Ils ont dit...

Serge Galam

La science constate à la fois un réchauffement avéré et une augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère, un point c'est tout. Vouloir relier les deux constatations dans une relation de cause à effet, sous le prétexte qu'elles sont corrélées dans le temps, n'a présentement aucune base scientifique..

Derniers commentaires

Derniers articles publiés

1
 Le Réchauffement Climatique vu en perspective
2
 L'acharnement climatique en action
3
 De nouvelles données de la NASA montrent que la rétroaction de la vapeur d'eau est négative
4
 Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas
5
 Qu'est-il donc arrivé au réchauffement climatique ?
6
 Pourquoi je n'écris pas quelque chose sur les porcelaines de la Dynastie Ming
7
 Parlons sérieusement des sources d'énergie alternatives aux fossiles
8
 La chaleur anthropique contribue-t-elle au réchauffement global ?
9
 Le mur est clairement visible, mais ils foncent dedans
10
 Les gaz de schiste

S'identifier / S'inscrire





Se connecter
S'inscrire

Ça ne marche pas...

Cliquer ici pour trouver

une solution

Bibliographie

Archives

Powered by mod LCA

Rechercher (dans le site)

Informations

les heures affichées sur cette page sont les heures GMT. Pour les transformer en heures locales actuelles (France) ajouter 1 heure en heure d'hiver, et 2 heures en heure d'été.

♦   ♦   ♦

Concernant les commentaires anciens (plus de 6 mois) si vous constatez que votre pseudo a été remplacé par "invité", c'est que celui-ci a été victime d'une mise-à jour malencontreuse. Si vous souhaitez que votre nom réapparaisse, tranmettez moi simplement votre pseudo, si possible le titre du commentaire ainsi que la date et l'heure du commentaire qui figurent au-dessus du commentaire. Je ferai réapparaître votre nom à la main. 

Sites amis

Un bel exemple de malhonnêteté intellectuelle PDF Imprimer Envoyer
Vendredi, 29 Janvier 2010 22:20
posté le 14/07/2006 à 19:21

L'expédition canadienne SEDNA IV sévit actuellement le long de la péninsule antarctique.
Sa mission ? : "naviguer jusqu’à la limite des glaces du pôle Sud pour documenter l’effet des changements climatiques en Antarctique, l’endroit sur la planète qui s’est le plus réchauffé au cours des dernières décennies." (http://missionantarctique.ca/fr/la_mission/objectifs.php).

L'endroit est bien choisi, et les stations antarctiques choisies comme escales (Palmer, Jabany, Rothera) ont effectivement enregistré une élévation importante de la température au cours des 20 dernières années.

Nul ne doute que cette expédition reviendra avec des données capables de faire les gros titres des journaux : "réchauffement sans précédent observé en Antarctique" ; "l'Antarctique commence à fondre et la mer va monter" etc.. etc..

Observons donc le parcours de l'expédition : (http://missionantarctique.ca/fr/la_mission/parcours.php)
Remarquons que la "visite" se limite à la péninsule antarctique.
Or, chacun (ignore) que le climat de cette péninsule est exceptionnellement doux pour sa latitude. Située pas très loin du cap Horn, elle est l'objet d'oscillations climatiques très marquées, sous influence océanique et subit, c'est incontestable, une période actuelle de réchauffement exceptionnelle, sans que l'on comprenne bien pourquoi. L'amplitude de variation des moyennes annuelles de température est extrèmement élevée : par exemple, la station anglaise Rothera (qui sera, évidemment visitée par l'expédition) a connu en 1989 une température moyenne annuelle de -1,8 °C alors qu'en 2002, cette moyenne était de -6°C.

La moyenne de juin en 1971 était de -3,1 °C. Celle de juin 2002 était de -17,1 °C ! (http://www.antarctica.ac.uk/met/gjma/) D'un point de vue scientifique, cette zone apparaît donc comme tout à fait instable, et donc, particulièrement mal choisie pour indiquer une tendance lourde, en raison de cette instabilité.

C'est pourtant la région qu'a déterminé l'expédition SEDNA IV pour sa "démonstration".

Ca ressemble beaucoup aux méthodes de Greenpeace...

Car, enfin, et cela sans vouloir pénétrer jusqu'à la station Amundsen du Pôle sud (en voilier, c'est pas évident) ou visiter les stations continentales de Halley ou de Vostok, le voilier aurait pu faire un grand tour par les stations Neumayer, Siowa, Mawson, Davis, Mirny, et se rapprocher du Pôle à la station Scott. (Carte de l'Antarctique).

Nous venons d'effectuer un tour complet du continent antarctique. Si vous avez cliqué sur le nom de chacune de ces stations, vous avez sans doute remarqué la grande stabilité des températures mesurées par les stations entourant le continent antarctique depuis de nombreuses années. C'est un fait scientifique reconnu : dans son ensemble, l'Antarctique ne se réchauffe pas. De celà, il résulte que l'affirmation des acteurs de SEDNA IV est quelque peu exagérée, pour ne pas dire franchement biaisée...

PosteMalheureusement, je n'ai pas sauvegardé la page "mission" du SEDNA IV telle qu'elle se présentait en juillet 2006 sur leur site. Vous êtes donc obligés de me croire sur parole lorsque je vous dis que cette "mission" était exactement ce que j'ai écrit plus haut. Par une sorte de fait du hasard (???) peu de temps après la parution de mon post, la "mission" est devenue : "naviguer jusqu’à la limite des glaces du pôle Sud pour documenter l’effet des changements climatiques sur la péninsule antarctique" . Quelle coïncidence !

Mise à jour le Lundi, 01 Février 2010 17:07
 
Joomla SEO by AceSEF